Por Socialistas Sin Fronteras
Del 30 de agosto al 1 de septiembre de 2024, una coalición de organizaciones nominalmente socialistas, que incluía desde Haymarket Books hasta los Socialistas Democráticos de América (DSA), organizó Socialismo 2024 en el Hyatt Regency McCormick Place en Chicago, Illinois. Como una nueva organización revolucionaria, asistimos a esta conferencia como una oportunidad para evaluar el estado de la izquierda revolucionaria en los Estados Unidos. Aprendimos mucho.
Sabiendo que el DSA jugaba un papel importante en la determinación del carácter político de la conferencia, y que el DSA tiende a apoyar a los candidatos del Partido Demócrata, preparamos un volante expresando nuestra posición sobre las elecciones presidenciales de 2024 en los Estados Unidos, instando a los socialistas y marxistas revolucionarios a no votar por la candidata demócrata Kamala Harris y a considerar en su lugar a uno de los tres candidatos independientes de izquierda que se postulan en su contra. El volante también incluía un enlace QR a nuestro programa provisional recién publicado. Además, invitamos a la gente a unirse a nosotros para tomar un café en una cafetería del hotel entre las 8 y las 9 de la mañana durante cada día de la conferencia.
El programa de paneles de discusión incluyó a ponentes que eran académicos, representantes de diversas organizaciones sin fines de lucro y organizadores en sindicatos y comunidades oprimidas. La mayoría de las discusiones fueron multidisciplinarias, centrándose en la intersección entre diferentes luchas, cada una con un elemento relacionado con las demás. Los ponentes tendían a enfatizar la descolonización y el empoderamiento de las comunidades oprimidas como solución a este conjunto amplio de problemas. Casi nadie mencionó la revolución socialista como solución, ya sea porque asumieron que todos estábamos de acuerdo en eso, o, lo que es más probable, porque ya no ven la revolución como necesaria para lograr el socialismo.
Pudimos asistir a diez de las reuniones. Aquí algunos de los puntos destacados de nuestras observaciones:
La primera reunión a la que asistimos fue una Sesión Estratégica de Justicia Reproductiva, programada antes de los paneles regulares del viernes. Cuando llegamos, descubrimos que la reunión era, de hecho, una reunión de organización del DSA sobre “campañas estratégicas” que no tenía nada que ver con una lucha masiva por la justicia reproductiva. Hicimos varios esfuerzos para averiguar qué salió mal, pero nadie pudo responder a nuestra pregunta. Es posible que tal sesión estuviera ocurriendo, pero definitivamente no fue fácil encontrarla.
Después, asistimos a una discusión sobre Desmilitarización y Justicia Climática, que incluyó a dos periodistas y dos organizadores. Los oradores detallaron la relación entre el complejo militar-industrial (MIC) y la crisis climática que amenaza al mundo como hábitat humano, vinculándolo con la importancia de la liberación de Palestina en el movimiento por la justicia climática. Su propuesta más concreta fue una lucha sindical por términos contractuales que permitan a los trabajadores optar por no participar en trabajos que les causen daños morales, como fabricar una bomba que luego se usa para matar a niños. No es una propuesta terrible, sin embargo, nos parece que será más fácil derrocar el capitalismo que lograr esta propuesta bajo el capitalismo. Cuando se les preguntó qué imaginaban como la base social para la desmilitarización como medida hacia la justicia climática, los oradores sugirieron a los trabajadores de las plantas de municiones, incluso después de demostrar una profunda comprensión de la identidad de intereses entre estos trabajadores y los Amos de la Guerra.
Esta reunión fue seguida por una discusión sobre el ambientalismo desde abajo entre la profesora Naomi Paik y Ashley Dawson, autor del libro Environmentalism from Below: How Global People’s Movements Are Leading the Fight for Our Planet. La discusión partió de una campaña en curso para crear una organización internacional que vincule las luchas nacionales e indígenas por la justicia ambiental a nivel internacional, para abordar el problema en su verdadero nivel y aumentar así su efectividad, una especie de ‘internacional climática.’ El autor comparó los esfuerzos de los grupos indígenas con los ‘falsos arreglos’ defendidos por las organizaciones ambientales tradicionales y los gobiernos con los que están afiliados, destacando especialmente el trabajo de La Vía Campesina (LVC) como un modelo hipotético, aunque aún queda por teorizar más sobre la forma de tal internacional. Cuando se le pidió que describiera el estado actual de la teoría sobre una internacional climática, y cuáles podrían ser sus puntos de acuerdo y desacuerdo con la concepción leninista-trotskista de la internacional revolucionaria, Dawson respondió que no conocía ninguna teoría al respecto, y nuevamente apoyó a la LVC como un modelo potencial. Dawson diferenció la LVC del modelo leninista al ser ‘de abajo hacia arriba’ en lugar de ‘de arriba hacia abajo,’ antes de reconocer que estaba caracterizando erróneamente el leninismo. La sesión terminó con una recomendación sincera de comprar y leer el libro Environmentalism from Below.
El programa del viernes cerró con una plenaria de la conferencia titulada ‘Todas las Miradas en Palestina.’ Estaban programados para hablar cinco ponentes, profesores y activistas palestinos y judíos de todo Estados Unidos. La reunión comenzó con música de hip-hop a todo volumen, algunas de cuyas canciones incluían el oud, por lo que presumiblemente los artistas eran palestinos. Los comentarios introductorios de una persona de Haymarket Books, identificada como una ‘coordinadora de educación política,’ incluyeron cánticos con la energía y entusiasmo triunfal de un evento deportivo, a pesar de la naturaleza solemne de la tragedia que se desarrolla en Gaza. Ofendidos por el tono de la reunión, nos fuimos temprano.
El sábado, asistimos a una reunión titulada “Los Retornos Genocidas del Mal Menorismo: Las Elecciones de EE.UU. y la Estrategia de la Izquierda,” organizada por el Colectivo Tempest. La presentación fue exhaustiva, abordando muchas de las razones clave para no votar por Kamala Harris y cómo el apoyo de la izquierda a los candidatos del Partido Demócrata ha empeorado el mundo. Los presentadores se quedaron cortos en el tema de la estrategia de la izquierda, proponiendo que en las próximas elecciones, los socialistas no deberían hacer mucho para alienar a los trabajadores que aún están bajo el hechizo del Partido Demócrata, y básicamente votar según su conciencia.
El sábado también asistimos a una reunión titulada Las Amenazas Nucleares Inminentes del Mundo, con un panel que incluía a Joshua Frank, editor gerente de CounterPunch; M.V. Ramana, profesor de la Universidad de Columbia Británica en Vancouver y autor del libro Nuclear is Not the Solution; y Ray Acheson, miembro destacado de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN). Acheson conectó la lucha contra las armas nucleares con la lucha contra el patriarcado, ya que ambas se basan en el gobierno de una minoría. M.V. Ramana elaboró sobre el proceso técnico de enriquecimiento de uranio para energía y su conexión con el desarrollo de uranio apto para armas. Frank denunció el cambio hacia la llamada ‘energía limpia’ [como la solar] porque evitaba mencionar la necesidad de cambiar el paradigma económico, sugiriendo el decrecimiento como alternativa sin profundizar. No nos impresionó la urgencia de ninguna amenaza inminente en particular.
Asistimos a varias otras reuniones, algunas tan aburridas que nos fuimos temprano. Los oradores tendían a ser personas bien intencionadas, bien informadas, bien educadas, capaces de descripciones exhaustivas de las dimensiones históricas, geográficas y sociales de las condiciones políticas, pero también muy reticentes a sacar conclusiones políticas de estos análisis, aparte de que debemos unirnos y luchar.
Distribuimos nuestro volante, que fue bien recibido. Nuestros cafés no estuvieron bien concurridos, sin embargo, conocimos a algunas personas interesantes y tuvimos algunas conversaciones interesantes. Finalmente, nos expulsaron del café por tener una pancarta con nuestro nombre, lo que ralentizó mucho nuestro progreso.
En conclusión, nuestra observación es que la conferencia anual Socialismo se ha transformado de un intento de reunir a revolucionarios para discutir seriamente sobre política en un mercado de pulgas de diversas campañas que evitan mencionar la revolución y la construcción de una organización revolucionaria. En cuanto a las conclusiones políticas, estas conferencias de Socialismo han diluido más allá del reconocimiento su contenido revolucionario, e incluso socialista. Proponemos que el próximo año, en lugar de asistir a la conferencia Socialismo 2025, organicemos una conferencia para la izquierda revolucionaria centrada en análisis de las perspectivas políticas sobre el Cambio Climático, la Liberación Palestina y la Política Migratoria, con el objetivo de construir un consenso hacia un programa revolucionario para abordar todos estos temas. Podemos llamarlo “Socialismo Revolucionario 2025.”